Scénario intro Laelith CB 22 54

J’ai une question qui me turlupine : le scénar d’intro spécial Laelith dans le CB22 part d’un présupposé assez fort, à savoir que le groupe de personnages joueurs prend part à une caravane d’esclavagistes se dirigeant vers la sainte-cité. Je trouve ça un peu délicat à gérer : c’est assez restrictif quand au profil des personnages (pour des personnages chaotiques bons, par exemple), vous avez géré comment cet aspect de votre côté ?

Pire, un paladin, et j'en aurais un dans le groupe. Je n'avais pas encore lu le scénario, mais cela risque de poser problème en effet. Je dirais la méthode Agence tout risques : Barraccuda, phobique des avions, qui est toujours drogué avant de prendre un vol, et bien paf ! Un somnifère dans le lait de chèvre du palouf et autre chaotique bon et hop, une fois en route, il faudra bien composer avec toute la troupe sous peine de se retrouver tout seul sur la piste, sans boire ni manger^^.

Hééé l'idée sympa à rajouter dans le scénario serait de pourvoir affranchir/s'enfuir avec un ou deux esclaves, qui deviendraientt aussitôt des personnages joueurs potentiels (leur caractéristiques seront à décider aprés libérations, genre durant leur captivité leur identités seraient cachés sous d'épais foulard)

Change le type de caravane, une simple caravane marchande.

du point de vue des esclavagistes, c'est pareil.....mes excuses de faire mon alignement mauvais......

Mais gardez en tête qu'un esclave, ça se libère, c'est comme les princesses (ou les princes) prisonniers dans une caverne par un dragon, les villageois enfermés dans un cachots par un méchants seigneur, et les balrogs errant dans une ancienne mine (bon celui-là, on n'est pas obligé moralement de le libérer)

Tout d'abord merci de l'intérêt que vous portez à mon scénario.

Cela fait plusieurs fois qu'on me fait remarquer une gêne vis à vis de l'esclavage. J'avoue que je n'y avais pas pensé en l'écrivant. Je voulais quelque chose de dur mais pas nécessairement manichéen d'où le gentil maître Lohan, esclavagiste de son état !

Les solutions proposées plus haut résument bien ce qu'il est possible de modifier. Amha, à part le grand méchant Dor (qui cherche de la main d'oeuvre pour son chantier), les autres peuvent être spécialisé dans un autre commerce sans que cela change quelque chose à l'intrigue.

L'idée de faire libérer les esclaves est évidemment à reprendre. C'est d'ailleurs ce qu'a fait un de mes groupes de joueurs lors des tests. Ajouter d'autres pj est aussi possible, c'est d'ailleurs suggéré durant l'exploration de la ziggourat.

N'hésitez pas à faire des retours, y compris critique (j'ai déjà lu ailleurs qu'il y avait peu de pnj femme, et omg c'est vrai !) C'est toujours intéressant pour nous, les auteurs.

Je sens que je vais écrire un truc polémique...

J'ai pas lu le scénar (je ne lis que si je m'apprête à faire jouer, des fois qu'on me propose de jouer le scénar en tant que joueur je n'ai pas le regret d'avoir déjà lu l'aventure).

Je vois deux points qui peuvent permettre de jouer l'aventure sans modification (pour au moins ce que j'en est compris de vos retours...)

1. Un paladin est un représentant du bien et de la loi. Donc, si l'eslavagisme est autorisé légalement et pourvu que les esclaves soient traités à minima correctement, je ne pense pas qu'il est sont mot à dire. Enfin tout au moins c'est ma vision du paladin.
2. Les esclaves méritent peut-être leur sort... Bin oui c'est dur à entendre, peut-être, mais ce sont peut-être d'anciens scélérats, des tueurs, des râlistes de PN2 ou de H&D, des déserteurs, des gars non abonnés à Casus Belli... Bref, le dessous du tas de caca ! Bref, ils méritent d'être là ! non mais...

Voià, voilà pour ma petite contribution...

Je sens que je vais écrire un truc polémique...

J'ai pas lu le scénar (je ne lis que si je m'apprête à faire jouer, des fois qu'on me propose de jouer le scénar en tant que joueur je n'ai pas le regret d'avoir déjà lu l'aventure).

Je vois deux points qui peuvent permettre de jouer l'aventure sans modification (pour au moins ce que j'en est compris de vos retours...)

1. Un paladin est un représentant du bien et de la loi. Donc, si l'eslavagisme est autorisé légalement et pourvu que les esclaves soient traités à minima correctement, je ne pense pas qu'il est sont mot à dire. Enfin tout au moins c'est ma vision du paladin.
2. Les esclaves méritent peut-être leur sort... Bin oui c'est dur à entendre, peut-être, mais ce sont peut-être d'anciens scélérats, des tueurs, des râlistes de PN2 ou de H&D, des déserteurs, des gars non abonnés à Casus Belli... Bref, le dessous du tas de caca ! Bref, ils méritent d'être là ! non mais...

Voià, voilà pour ma petite contribution...

Athabaska

J'ai donc un profil d'esclave...Interessant....

Sinon je partage ton point de vue en grande partie sur le paladin, la divinité a aussi un impact.

La voilà, l'accroche pour les personnages bons ! le PNJ Lord Musashi a été capturé et vendu comme esclave, les PJs sont chargés d'infiltrer la caravane le conduisant à Laelith dans le but de le libérer. Reste à savoir s'il le mérite vraiment, n'étant pas abonné à Casus Belli ! Que vont décider les joueurs ?

Merci pour ton aide Lord Musashi !

Je suis assez d'accord avec les idées proposées, c'est l'occassion de casser une vision manichéenne de l'esclavage.

Les pistes de truands, bandits, assassins condamné a l'esclavage est bonne (notamment pour calmer un paladin): dasn ce cas, on a un acte de justice (Loyal) qui puni une conduite qui nuit a l'interet général (le bien suppreme ).

Il est a également possible d'exposer un cas d'exclavage volontaire, ce qui a existé à l'époque antique(plutot pour calmer un Chaotique Bon, porte flambeau de la liberté individuelle): Un pauvre bougre (Seul ou avec famille) qui a fait le choix de vendre sa liberté pour etre nourrit, blanchit, logé et dans le cas présent peut etre même avoir la chance de rejoindre la cité Sainte ou il espere avoir des jours meilleurs plutot que de rester un mendiant exposé à la famine, la maladie et les intempéries. C'est même possible de recroiser plus tard ce PNJ, comme informateur, ou alors en faisant évoluer sa situation: Il a été vendu et séparé de sa femme, il veut racheter sa liberté, il a été acheté par un vil maitre qui traite mal ses esclaves.

"Il est a également possible d'exposer un cas d'exclavage volontaire"

Pas mal l'idée, j'avais justment imaginé un cas similaire une fois, une jeune tieffellinne qui a choisit de devenir l'esclave d'un riche noble, justement pour échapper à la condition de fuite perpétuelle et de crime que lui condanne sa nature de semi-fiélon:

N'hésitez pas à faire des retours, y compris critique (j'ai déjà lu ailleurs qu'il y avait peu de pnj femme, et omg c'est vrai !) C'est toujours intéressant pour nous, les auteurs.

Tom76

Si je peux me permettre, j'en profite pour dire que je trouve que bien trop souvent, les PNJ féminins sont juste des PNJ masculins avec une peau de femme. Leur problématique est rarement très féminine. Si cela pouvait changer un petit peu, ce serait sympathique ! J'espère avoir semé une petite graine...

Un gardien de caravane aura donc des problématiques masculines comme bien gérer le corral, mater les nouveaux, guetter embuscades et traitres. Une gardienne devra plus penser à sa famille, au petit dernier qui pousse si vite, aux courses et à la cuisine? Ah et rester jolie !

Je sais que ça va relancer un sujet à la con mais à part à rentrer dans les histoires de bidoches (et gerer les menstruations ou le priapisme du chef de caravane... mwai...) Une fois défini son rôle et son caractère je ne vois pas tellement pourquoi jouer différemment un Pnj en fonction se son sexe. Il y a des femmes bourrins et des hommes sensibles. Limiter les problématiques à un sexe c'est déjà faire une discrimination à mon avis.

Merci pour vos idées, notamment l'esclavagisme volontaire façon empire romain. Il faut dire aussi que ça me tracassait parce que mon groupe de joueurs est composé d'enfants et d'ados.

Je peux aussi ajouter un commanditaire qui planifie l'évasion d'un esclave en particulier et qui a embauché les joueurs, à l'affût de la bonne opportunité...

"Je peux aussi ajouter un commanditaire qui planifie l'évasion d'un esclave en particulier et qui a embauché les joueurs, à l'affût de la bonne opportunité..."

On peut pousser le concept encore plus loin:

A supposer que certains de tes joueurs commencent tout juste le jeu de rôle à la HD, pourquoi ne pas proposer l'idée que l'un d'eux joue justement l'esclave à libérer?

En guise d'introduction, je trouve ça pas mal!

Je sens que je vais écrire un truc polémique...

J'ai pas lu le scénar (je ne lis que si je m'apprête à faire jouer, des fois qu'on me propose de jouer le scénar en tant que joueur je n'ai pas le regret d'avoir déjà lu l'aventure).

Je vois deux points qui peuvent permettre de jouer l'aventure sans modification (pour au moins ce que j'en est compris de vos retours...)

1. Un paladin est un représentant du bien et de la loi. Donc, si l'eslavagisme est autorisé légalement et pourvu que les esclaves soient traités à minima correctement, je ne pense pas qu'il est sont mot à dire. Enfin tout au moins c'est ma vision du paladin.
2. Les esclaves méritent peut-être leur sort... Bin oui c'est dur à entendre, peut-être, mais ce sont peut-être d'anciens scélérats, des tueurs, des râlistes de PN2 ou de H&D, des déserteurs, des gars non abonnés à Casus Belli... Bref, le dessous du tas de caca ! Bref, ils méritent d'être là ! non mais...

Voià, voilà pour ma petite contribution...

Athabaska

Question intéressante. Je traite la même problématique dans l'une de mes campagnes. Les PJ se retrouvent confrontés à l'esclavage. réagissant en héros et hommes du XX siècle ils s'imaginent donc trouver de pauvres victimes... et s'avèrent que la réalité est un peu différente. Car on y trouve de tout. Du criminel condamné à l'esclavage, du mineur dont la peine de mort à été commué en esclavage également, de la vieille s'étant elle-même vendu comme esclave pour faire culpabiliser son fils ( et sa méchante belle-fille), de l'esclave fils d'esclave...

Sans compter le parallèle fait avec des êtres libres mais parfaitement miséreux alors que l'esclave utile ou rentable, lui a intérêt à être entretenu par son maître

Un gardien de caravane aura donc des problématiques masculines comme bien gérer le corral, mater les nouveaux, guetter embuscades et traitres. Une gardienne devra plus penser à sa famille, au petit dernier qui pousse si vite, aux courses et à la cuisine? Ah et rester jolie !

Tu caricatures. Je peux le faire aussi:

Sinon si ni le sexe, ni la race, ni la classe sociale, ni la culture n'influe sur les comportements des PNJ on pourrait, aussi, les nommer A1, B1, C1 et ne surtout pas s'embarasser de les typer

Cette mode actuelle de vouloir importer des combats idéologique dans un divertissement c'est un peu surprenant autant que troublant. Il faudra bientôt des quota dans les scenarios aussi...

en même temps ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit, et à raison, qu'un personnage féminin ne s'interprète pas différemment du même personnage en masculin juste parce que c'est une femme.

Par exemple... Elen Ripley est un personnage féminin... qui a été écrit comme un personnage masculin à l'origine, puis interprété par une femme sans en changer une ligne. Et ça marche parce que le personnage n'est pas défini par son genre mais bien par son passé, son vécu et ses actions.

Merci Julien.

en même temps ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit, et à raison, qu'un personnage féminin ne s'interprète pas différemment du même personnage en masculin juste parce que c'est une femme

Le postulat qui sous-tend cette affirmation est que le sexe serait un paramètre sans incidence quand à la personnalité d'un individu.

Postulat dont il faudrait me démontrer qu'il est juste. Hors même des ethnologues comme Mead ou Héritier ne vont pas jusque là.

Il y a deux écueils, croire que le sexe déterminerait tout et qu'il ne déterminerait rien. C'est un élément qui, comme d'autres et avec eux (culture, place dans le système familiale, arrière plan métaphysique, degré d'évolution sociétale, âge etc...) détermine, une personnalité.

D'ou réaction de ma part quand on avance: "un personnage féminin ne s'interprète pas différemment du même personnage en masculin juste parce que c'est une femme", une proposition qui en l'état est fausse. Que le sexe ne soit qu'un élément parmis d'autres et pas nécessairement le plus déterminant, soit, que son incidence soit dénié non.